НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ГЛОБАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ

Гали Халеви – член информетрической исследовательской группы, Elsevier, Нью-Йорк. E-mail: g.halevi@elsevier.com. Хенк F. Моэд – член информетрической исследовательской группы, Elsevier, Амстердам, Нидерланды. E-mail: h.moed@elsevier.com.

Полный текст статьи можно найти по адресу: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1212/1212.5194.pdf

В данном исследовании сравниваются тенденции соавторства (coauthorship) и физической миграции ученых из страны в страну. Анализ соавторства издавна используется в качестве способа отслеживания формирования научных сетей как внутри страны, как и на международном уровне. Однако в последнее время проявляется повышенный интерес к анализу сведений об авторе (authors’ affiliations) с целью отслеживания физического перемещения исследователей из одной страны в другую. Через анализ географического положения автора конкретной научной публикации или изучение серий статей могут быть выявлены международное соавторство и сети сотрудничества. Миграция, в отличие от соавторства, оказывает влияние не только на возникновение научного сотрудничества, но и на социальное и экономическое устройство страны. Миграционные тенденции могут по-разному использоваться лицами, определяющими политический курс, а также руководителями программ – в зависимости от сильных и слабых сторон их научного сообщества и того, страдает ли страна от утечки мозгов или получает выгоду от миграции.

Движущие силы миграции и соавторства

Наше последнее исследование опиралось на междисциплинарную базу данных, содержащую более 20 000 источников рецензируемых публикаций, по которой проанализированы образцы соавторства и научной миграции в 17 странах: Египте, Иране, Малайзии, Пакистане, Румынии, Португалии, Германии, Италии, Нидерландах, Великобритании, Бразилии, Китае, Индии, США, Австралии, Японии и Таиланде.

Анализ собрания публикаций за 2011 год, включая авторов, которые начали свою карьеру с 2001 по 2010 годы, дал возможность проследить интенсивность иммиграции между различными странами.

Исследование обнаружило несовпадение между тенденциями соавторства и миграции. Очевидно, что общий язык и географическая близость являются более сильным фактором международной миграции, чем соавторство. Кроме того, представляется, что политическая напряженность меньше влияет на миграцию, чем на соавторство. Это можно наблюдать на примере относительно низкой величины соавторства и более высокой – миграции между Ираном и Соединенными Штатами, Индией и Пакистаном, а также Китаем и Тайванем.

США и Китай являются уникальными случаями интересных образцов миграции. Авторы Соединенных Штатов менее склонны к миграции, чем исследователи из крупных европейских стран – Великобритании, Италии и Нидерландов. Это может быть следствием внушительных размеров США и обилия в стране высококлассных исследовательских вузов, что позволяет исследователям переходить из одного вуза в другой, не покидая Соединенные Штаты. Кроме того, наш анализ в отношении уровня соавторства показал, что относительно много молодых исследователей, в настоящее время активных в США, ранее были активными в Индии и Иране.

Смена постоянного места жительства и временная миграция

Еще одним направлением анализа было выявление процентного соотношения авторов, которые остаются в пределах своей страны, которые уезжают насовсем и тех, которые уезжают, чтобы потом вернуться в страну происхождения. Наибольший процент авторов, которые остаются в своей стране – это американские авторы, за ними следуют китайские. Гораздо меньший процент авторов уезжает из страны навсегда, это преимущественно авторы из Германии и Голландии, далее следуют авторы американские и итальянские. Авторы, с наименьшей вероятностью уезжающие навсегда – это китайцы. Это может быть связано с богатством ресурсов, доступных китайским ученым – и нехваткой квалифицированных кадров. Поэтому китайские ученые могут уезжать в другие страны с целью получения знаний в определенной области, но возвращаются на родину, чтобы практиковать и строить свою карьеру. Было также обнаружено, что авторы, которые уезжают, а потом возвращаются, составляют наименьший процент среди всех. Сравнение процента авторов, уезжающих насовсем, с процентом уезжающих, но возвращающихся в страну происхождения, дает четкую картину стран, где возникает «утечка мозгов» – и стран, которые находятся в процессе развития своей инфраструктуры. В таких странах как Иран, Таиланд, Малайзия, Пакистан, в основном исследователи, которые уезжают за границу, а потом возвращаются. Этот тип миграции поддерживает уровень развития инфраструктуры и профессиональной квалификации в стране и демонстрирует рост такого обмена. В противоположном конце спектра находятся такие страны, как Соединенные Штаты, Япония, Индия и Германия, где большее число исследователей, похоже, если уезжает в другие страны, то на постоянное местожительство. Посередине находятся Китай, Бразилия и Австралия, где примерно поровну тех, кто покидают свою страну, чтобы поработать за границей и вернуться, и тех, кто уезжает навсегда.

Выводы для научной политики

Этот анализ, несмотря на то, что он посвящен существующим тенденциям, может служить способом исследования влияния миграции и сотрудничества на исследовательскую деятельность в целом, особенно когда исследователи, уезжая в другую страну, увеличивают свою продуктивность. «Кейс стади» по продуктивности исследователей на примере Лейденского университета (Нидерланды) показал, что те, кто после защиты диссертации в Нидерландах несколько лет работали на временной ставке научного сотрудника («постдоки») в престижных зарубежных университетах, достигли большего, чем те, кто остался в Нидерландах.

Использование индикаторов аффилиации (сведений об авторстве) позволяет проследить модели сотрудничества и выявить формирование внутренних и международных научных сетей. Индикаторы аффилиации могут быть использованы, чтобы отследить действительную физическую миграцию ученых из страны в страну, насовсем или на временное проживание. Этот метод анализа позволяет лицам, принимающим решения на национальном уровне, отследить исследователей, которые начали свою карьеру в стране, но уехали за границу и продолжили карьеру в иностранных учреждениях. Такая информация может оказаться важной для программ, нацеленных на приглашение исследователей, которые уехали за границу, вернуться в страну происхождения. Таким же образом можно отследить миграцию по отдельным научным направлениям. Если, например, государство видит, что ученые в области неврологии уезжают из страны, оно может принять решение увеличить инвестиции в эту сферу, дабы сохранить таланты и избежать «утечки мозгов». Этот тип анализа может также давать сигналы о формировании центров передового опыта в тех или других странах мира.