Анархия, коммерциализация и «публикуй или погибни»

Филип Альтбах – стипендиат профессуры Монана, директор Центра международного высшего образования в Бостонском колледже. E-mail: Altbach@bc.edu.

Брендан Рэппл – библиотекарь библиотеки О’Нил (CollectionDevelopment), Бостонский колледж. E-mail: rappleb@bc.edu.

В последние годы ученые всего мира находятся под растущим давлением публиковать больше, особенно в англоязычных международных журналах, которые включены во всемирно признанные индексы, такие как Индекс научного цитирования ISI Citations. В результате эти журналы были переполнены статьями и многие из них публикуют всего лишь 10% от полученных статей, а в некоторых случаях еще меньше. Учитывая, что для размещения всех статей слишком мало журналов и других медиаканалов, произошло увеличение новых издательств, предлагающих дополнительные журналы в каждой возможной сфере. Дополняя растущий спрос на новые издания научных работ, умные люди поняли, что новые технологии создали как неразбериху, так и возможности, чтобы зарабатывать деньги в бизнесе по передаче знаний.

Подделки и журналы плохого качества
Неудивительно что, большое число «паразитов» сейчас открывают «журналы» с единственной целью получить быструю прибыль и обогатить своих владельцев. Один их этих новых журналов берет с будущих авторов «операционный сбор» в размере 500 долларов США за публикацию. Другие используют альтернативные пути эксплуатирования наивных авторов. Эти так называемые журналы имеют впечатляюще громкие имена и списки видных редакторов, тогда как на самом деле, некоторых из них никогда не просили оказывать эти услуги. Экспертная оценка преувеличивается, однако есть подозрение, что любой, кто заплатит деньги, будет опубликован. Очевидно, что авторы без академической репутации, которых не будут читать или цитировать, не обслуживаются журналами. Многие из этих фиктивных журналов являются научными, где хорошо представлены компьютерные науки (computer science). Однако главная проблема для потенциальных пользователей в том, что становится все труднее различить уважаемые журналы от новых подделок. Полезным ресурсом является Jeffrey Beall's List of Predatory, Open-Access Publishers (http://carbon.ucdenver.edu/~jbeall/Beall%27s%20List%20of%20Predatory,%20Open-Access%20Publishers%202012.pdf). Другие варианты включают то, что их можно назвать псевдонаучными журналами. В качестве основного примера можно привести известный журнал Australasian Journal of BoneandJointMedicine, публикуемый Elsevier, многонациональным издательством. Согласно журналу Scientist (http://classic.the-scientist.com/blog/display/55750/) в период с 2002 по 2005 гг. фармацевтическая компания Merck заплатила издательству Elsevier за публикацию серии статей в этом журнале, которые были благоприятны для лекарств Vioxx и Fosamax. Финансовое участие в журнале не было раскрыто. Издательство позже признало, что пренебрег общепринятой практикой экспертизы статей в других восьми своих журналах в начале 2000 годов.

Точно также, как существуют журналы, главной целью, которых является заработать деньги, нежели продвигать науку, существует изобилие «законных» журналов, которые в лучшем случае можно назвать посредственными. Они публикуют статьи, которые лучше бы не печатать. Основные многонациональные издательства журналов собирают огромные «количества журналов», которые упаковывают и продают по высоким ценам библиотекам. Хотя многие из этих периодических изданий предположительно подвергаются экспертной оценке, стандарты зачастую низкие, для публикации принимают много слабых исследований. Многие преподаватели считают, что лучше опубликоваться где-то, чем вообще не публиковаться. Парадокс 21 века в том, что, в то время как в топовых журналах публиковаться становится все более сложнее, в тоже время опубликоваться где-то, легче, чем когда-либо.

Синдром «публикуй или погибни»
Конечно, по-прежнему актуальный синдром «публикуй или погибни» должен принять на себя какую-то часть вины. Университеты все чаще требуют больше публикаций для продвижения по службе, повышения заработной платы, или даже для сохранения работы. Более того, возросло давление на то, чтобы публикации были в англоязычных журналах, даже для ученых с неанглоязычной академической среды. Слишком много вузов, большинство из которых в основном специализируются на преподавании, настаивают, чтобы их профессорско-преподавательский состав публиковался. Их руководство полагает что, это улучшит их рейтинги. Конечно, издательства помогают этому процессу, создавая новые журналы, которые публикуют зачастую посредственные научные статьи. Более того, вместо того, чтобы публиковать все свои результаты исследования в одной статье, слишком много авторов растягивают их на несколько статей либо повторно пишут их просто для того, чтобы увеличить число своих публикаций. Таким образом, растет давление на ученых во многих сферах, которые должны принимать во внимание растущее в геометрической прогрессии число статей – многие из которых бесполезные. Руководители вузов довольны, что их профессора публикуются; издательства счастливы продавать больше изданий; и игра продолжается.

Непомерно растущая стоимость журналов и продуктов знаний
Огромное число журналов непомерно дорого оценивается. Ulrichsweb Global Serials Directory приводит список более 141 000 академических и научных журналов, 64 000 из которых подвергаются экспертной оценке. Очевидно, что библиотеки не могут позволить себе поспевать за таким числом; долгое время библиотеки отказывались покупать журналы из-за высокой цены периодических изданий. В течение многих лет стоимость журналов росла более высокими темпами чем инфляция, в то время как бюджеты библиотек сокращались. Самая высокая стоимость неизменно у научных журналов (средняя цена журналов по химии в 2011г. была $4 044, по физике – $3 499). Стоимость некоторых журналов на самом деле астрономическая, например $24 048 ежегодно за Brain Research, $20 269 за Tetrahedron, и $17 258 за Chemical Physics Letters – все 3 журнала публикуются Elsevier. Джон Уайли (John Wiley) – это другой издатель, чьи журналы зачастую крайне дороги. Подписка для вузов на журнал этого издательства Journal of Comparative Neurology будет стоить $30 860 в 2012г. Хотя журналы по не фундаментальным научным дисциплинам, как правило, дешевле, они также часто дорожают. Обзор цен на периодические издания 2011г. Library Journal показывает, что стоимость журналов по языкам и литературе возросли на 29% с 2009 по 2011г; по философии и религии на 22%, за которыми следуют сельское хозяйство, антропология, искусства и архитектура – 17%.

Другая проблема для библиотек это формирование пакета подписки (бэндлинг) на сотни журналов, которые ранжируются по качеству. Благодаря модели формирования пакета, библиотека не может выбрать определенные журналы и отказаться покупать другие. Библиотеки связаны такой подпиской, которая часто приводит к покупке непопулярных журналов низкого качества. Бэндлинг это практика издателей продавать журналы, на которые бы подписалось мало библиотек, если бы их можно было выбирать отдельно. Дополнительная трудность – соглашения о неразглашении, которые некоторые издательства требуют, чтобы библиотеки подписали. Эти соглашения запрещают библиотекам раскрывать стоимость и условия пакета подписки на журналы.

Возможные решения
Существует ли какое-либо решение к данному кризису периодических изданий? Приходят на ум несколько стратегий. Ученые могут отказаться работать в редакционной коллегии, размещать статьи, либо служить экспертами для журналов явно плохого качества и/или слишком дорогих. Те, которые делают заявку на продвижение по службе и финансирование могут ограничиться размещением, скажем, 5 или 6 продуктивных публикаций – качество исследования, которые должны цениться больше чем количество.

Электронные журналы с открытым доступом очень перспективны. Многие научные организации и университеты создали новые журналы открытого доступа, которые надежно рецензируются и поддерживаются уважаемыми учеными. Существуют более 7 000 бесплатных журналов, качество которых контролируются, научных журналов в каталоге Directory of Open Access Journals (doaj.org). Некоторые их этих публикаций получили высокий уровень репутации и признания, в то время как, другие не справляются, а также нет сомнения, что некоторые из них плохого качества и мало актуальны. Это пока ранняя стадия в движении открытого доступа. При успехе это движение может быть важным инструментом в искоренении экономических барьеров в оценке научных исследований. Более того, если университеты и ученые сообщества путем расширения открытого доступа, могут получить больше контроля над воспроизводством и распространением научных знаний у коммерческих издательств, легитимных и нелегитимных, также как и контроль за качеством публикаций, цены могут лучше регулироваться.

Это неоспоримо, что в настоящее время технологии и глобализация привнесли анархию в передачу знаний в академическом мире и создали серьёзные проблемы для академических профессий, во время усиления конкуренции. Осмысленное решение потребует больше диалога и вероятно значительных изменений того, как научные знания распространяются и поощряются.